Vous avez trouvé une plateforme d'opérations de première ligne qui est no-code,IIoT-native et qui peut remplacer votre MES partiellement ou entièrement. Vous êtes enthousiasmé par l'augmentation des flux de travail humains, les déploiements flexibles et les améliorations continues - mais vous devez faire preuve de diligence raisonnable et prouver le retour sur investissement.
Nous comprenons ! Les plateformes d' opérations de première ligne sont nouvelles dans le paysage technologique industriel et manufacturier. Même s'ils ont été développés pour une autre époque, les systèmes traditionnels d'exécution de la fabrication (MES) sont un moyen éprouvé de coordonner, d'exécuter et de suivre les processus de fabrication.
Avec tout nouvel investissement important, vous pouvez vous poser des questions sur le coût total de possession, telles que :
- Combien de temps et d'argent cela va-t-il nécessiter ?
- Et pendant toute la durée de vie du système ?
- Quel sera l'impact de ce nouveau système sur la productivité ?
- Dans combien de temps verrons-nous la valeur de cette solution ?
- Serons-nous dépendants des fournisseurs ?
- Comment se déroule le processus de mise à jour ?
Nous avons résumé les réponses à ces questions par quatre aspects différents du coût total de possession, au-delà des licences de logiciels et du matériel :
- le Time-to-Value et le coût de mise en œuvre.
- Le coût de la validation
- L'avantage de l'autonomisation des travailleurs
- Le coût de la maintenance et des mises à jour
Dans cet article, nous vous guiderons à travers les éléments à prendre en compte lorsque vous réfléchissez au coût total de possession des plateformes d' applications sans code par rapport aux solutions MES traditionnelles.
Time-to-Value et coût de mise en œuvre
MES traditionnel
Les solutions MES traditionnelles sont rigides et hautement hiérarchisées, ce qui exige un effort important pour planifier et construire un système. Dans les grandes entreprises, les projets de mise en œuvre peuvent durer plusieurs années. Cela représente plusieurs mois ou années de temps sans valeur ajoutée.
À mesure que la complexité augmente, les fournisseurs deviennent les gardiens de la réussite des projets. Pour configurer la solution afin qu'elle réponde à vos besoins, les fournisseurs facturent souvent des frais élevés pour les services professionnels, car ces systèmes nécessitent une expertise technique approfondie.
Opérations de première ligne Plate-forme
Alors que l'approche MES est rigide, descendante et tout ou rien, l'approche de déploiement sans code est flexible, ascendante et progressive. En utilisant une plateforme no-code, vous pouvez toujours mettre en œuvre des modèles de données ou des architectures système, mais avec beaucoup plus de flexibilité.
Vous pouvez commencer par quelques applications et ajouter progressivement d'autres cas d'utilisation et introduire plus de complexité au fil du temps. Vous pouvez faire évoluer le déploiement à votre propre rythme et constater la valeur en quelques mois, plutôt qu'en quelques années.
Vous pouvez permettre à ceux qui connaissent le mieux le processus d'être les premiers à développer des applications en les formant et en leur fournissant des applications standardisées. Certains clients d'Enterprise Tulip créent des bibliothèques centrales d'applications de meilleures pratiques pour l'ensemble de l'organisation, tout en soutenant le développement et la configuration indépendants des applications. Les ingénieurs de processus deviennent des développeurs citoyens, créant des applications intuitives pour les travailleurs de première ligne qui présentent de manière transparente des conseils utiles et collectent des données précieuses.
La flexibilité des applications et la structure de la gouvernance offrent aux entreprises le meilleur des deux mondes : la résolution de problèmes localisés par des experts du domaine disposant d'outils "no-code" et le partage des meilleures pratiques et des connaissances à l'échelle mondiale.
Le coût de la validation
MES traditionnel
Les exigences de validation pour une mise en œuvre d'un système complet avec une structure de données complexe font de l'adoption du MES un long processus, nécessitant un soutien informatique important. L'apprentissage du processus, des normes et du système et leur validation ne font que prolonger l'adoption, ce qui retarde le délai de rentabilité de la solution.
"Vous devez valider toutes les configurations et les données de base, tous les processus que vous mettez dans le système [MES]. Et cela prend beaucoup de temps ; vous devez apprendre la norme et apprendre le système également. Nous parlons d'un bon six à douze mois, si vous êtes vraiment bon dans ce domaine." - Gilad Langer, responsable des pratiques de fabrication chez Tulip
Gilad Langer a abordé ce sujet lors d'une récente table ronde : L'avenir de l'eBR et de l'eDHR : les plateformes d' applications sans code.
La validation d'un système traditionnel dans les industries réglementées et les sciences de la vie est exhaustive. Toute correction de bogue ou mise à niveau entraîne le coût de la validation d'un système informatique parfois très complexe qui touche chaque élément de votre organisation.
Opérations de première ligne Plate-forme
Plutôt que de devoir valider l'ensemble du système à chaque mise à jour, vous pouvez valider la plateforme de Tulip, puis vérifier et valider chaque application avant de la mettre en production.
Pour les environnements GxP, Tulip dispose d'un SMQ auditable et fournit une version de la plate-forme entièrement validée tous les 6 mois.
Dans le contexte de la validation, les applications basées sur les besoins commerciaux des clients sont considérées comme une configuration et constituent en elles-mêmes la documentation du MBR. Vous pouvez accéder à ces MBR contrôlés par version dans Tulip. Lorsqu'elles sont exécutées, les apps génèrent un enregistrement historique entièrement conforme, entièrement numérique et lié à la version du MBR.
Les avantages de l'autonomisation des travailleurs
MES traditionnel
Dans une enquête récente de Gartner, 59% des répondants de l'industrie manufacturière ont estimé que "l'amélioration de la prise de décision et des compétences des employés" était un critère extrêmement important pour justifier un investissement MES. (Gartner)
Les systèmes MES rigides, avec leurs procédures compliquées et la formation intensive qu'ils requièrent, n'apportent qu'un soutien très limité à la "prise de décision et aux compétences des employés".
Opérations de première ligne Plate-forme
Grâce aux applications, vous pouvez créer des flux de travail numériques qui guident les ingénieurs et les opérateurs dans leurs tâches, ce qui facilite leur travail et améliore leur productivité. Les ingénieurs des procédés peuvent passer leur temps à créer des applications qui informent les opérateurs et collectent leurs données de manière transparente, au lieu de créer des documents et des feuilles de calcul.
Le coût de la maintenance et des mises à jour
MES traditionnel
Le maintien de l'agilité devient de plus en plus important dans tous les secteurs. Pour cela, il est non seulement important de pouvoir mettre à jour rapidement la production, mais aussi les systèmes qui la soutiennent.
Les solutions MES sont généralement monolithiques, construites et mises à jour en s'appuyant fortement sur des intégrateurs tiers, et nécessitent souvent des systèmes de billetterie pour toute mise à jour - petite ou grande. Si vous voulez mettre à jour quelque chose (un nouvel équipement, une nouvelle machine, une correction de l'interface utilisateur, etc. Si vous voulez ajuster la structure des données ou ajouter un champ, vous devrez peut-être attendre des mois pour que l'équipe l'intègre dans la nouvelle version du MES.
Opérations de première ligne Plate-forme
Avec une plateforme Frontline Operations, vous pouvez conserver davantage d'expertise système en interne et réduire considérablement les cycles de mise à jour. En fonction de ses permissions, un ingénieur peut configurer un nouveau capteur et l'ajouter au système en un seul après-midi.
En outre, des cycles de mise à jour plus rapides et plus fréquents signifient une innovation rapide et, en fin de compte, une meilleure solution. On pourrait dire qu'un coût supplémentaire associé aux systèmes MES monolithiques réside dans la perte d'opportunités d'innovation.
Conclusion
Alors que les technologies numériques évoluent à un rythme rapide, il n' est peut-être pas judicieux pour votre organisation d'investir dans une solution rigide, coûteuse et dont le délai de rentabilisation est long. Heureusement, la transformation numérique apporte d'autres solutions que le MES.
Automatiser la collecte de données et améliorer la productivité avec Tulip
Discutez avec un membre de notre équipe pour voir comment un système d'applications peut connecter les travailleurs, les machines et les appareils de vos opérations.
