El cambio hacia MES componibles: un nuevo estándar para la eficiencia de la producción y GxP

Durante décadas, el camino hacia la eficiencia en la producción parecía lineal: estandarizar los procesos, invertir en automatización pesada e implementar un sistema centralizado de ejecución de la fabricación para controlarlo todo.

Sin embargo, muchas organizaciones se encuentran en una paradoja de eficiencia. A pesar de invertir millones en paquetes de software empresarial, su agilidad operativa se ha estancado. Los líderes de operaciones globales están descubriendo que los mismos sistemas diseñados para estandarizar la producción son ahora los cuellos de botella que impiden la optimización.

La raíz de este problema reside en la arquitectura. Los sistemas tradicionales se diseñaron para ofrecer estabilidad en entornos estáticos. Hoy en día, los fabricantes de sectores altamente diversificados o regulados operan en entornos dinámicos que requieren una rápida adaptación.

Esta realidad ha impulsado un cambio fundamental en el mercado: el paso de los sistemas monolíticos y heredados a MES componibles.

Para comprender por qué MES heredados MES para permitir una eficiencia moderna, hay que fijarse en cómo se construyeron.

La mayoría de los sistemas tradicionales están diseñados como monolitos: bloques de código enormes e interconectados en los que cada función está conectada de forma fija a todas las demás funciones.

En este modelo, el módulo de calidad está indisolublemente vinculado al módulo de programación. Aunque esto suena coherente en una presentación comercial, en la práctica crea un frágil castillo de naipes. Si el director de una planta quiere añadir un solo campo de datos a un control de calidad, ese cambio se propaga por todo el código base.

Esta rigidez arquitectónica impone un proceso de gestión del cambio en cascada. Dado que el riesgo de romper el sistema es elevado, cada actualización requiere exhaustivas pruebas de regresión, la aprobación del departamento de TI y, a menudo, la intervención del proveedor. El resultado es un sistema que permanece estático mientras que la planta de producción evoluciona.

El impuesto integrador y los costes ocultos

El coste oculto más significativo de un MES monolítico no MES la cuota de licencia, sino el impuesto del integrador.

Debido a que los sistemas heredados utilizan lenguajes de programación propietarios y esquemas de datos complejos, el ingeniero de procesos medio no suele tener forma de modificarlos. Esto obliga a los fabricantes a recurrir a integradores de sistemas externos incluso para realizar ajustes menores.

La realidad económica:

• Alta fricción: un simple cambio en el flujo de trabajo que debería llevar una tarde a menudo requiere semanas de análisis y negociaciones sobre el alcance y el alcance del trabajo.

• Drenaje presupuestario: Una parte significativa del presupuesto de horas extras se consume en mantener el statu quo en lugar de financiar la innovación.

• Brecha de habilidades: El conocimiento sobre cómo funciona el sistema se encuentra fuera de la empresa, lo que deja al fabricante en una posición vulnerable si la relación con el integrador finaliza.

Una plataforma de operaciones de primera línea invierte fundamentalmente este modelo con una arquitectura moderna y componible. En lugar de un único bloque rígido, este enfoque aprovecha las aplicaciones modulares que comparten un modelo de datos común.

Este enfoque democratiza la capacidad técnica. Al utilizar un editor de aplicaciones sin código, los ingenieros de procesos pueden crear y modificar aplicaciones sin alterar el sistema central.

Esto significa que los datos no están bloqueados en un silo propietario. En cambio, se puede acceder a ellos a través de API abiertas, lo que permite una conexión en tiempo real con el resto de la pila tecnológica.

Cuando se elimina el impuesto integrador, el coste de la curiosidad se reduce a cero. Los ingenieros pueden experimentar con nuevos flujos de trabajo, probar mejoras en la eficiencia e implementar actualizaciones en tiempo real, restaurando la agilidad que un enfoque monolítico había eliminado.

Un error habitual en la transformación digital es limitarse a digitalizar los puntos conflictivos existentes. Los sistemas heredados suelen presentar a los operadores formularios en papel o PDF estáticos, o complejos campos de introducción de datos replicados en una pantalla. Esto puede ayudar a registrar datos, pero no mejora la ejecución.

La verdadera eficiencia en la producción requiere una orientación centrada en las personas. Una plataforma moderna utiliza visión artificial nativa y IoT para ayudar activamente al operador, reduciendo la carga cognitiva en lugar de aumentarla.

• Prevención de errores: en lugar de pedirle al operario que confirme que ha seleccionado la pieza correcta, una cámara verifica la acción automáticamente.

• Detección de microparadas: al conectarse directamente a las máquinas, la plataforma identifica microparadas y cuellos de botella que los sistemas ERP descendentes suelen pasar por alto.

Este cambio transforma el papel del operador, que pasa de ser un simple encargado de introducir datos a convertirse en un solucionador de problemas con valor añadido, lo que mejora directamente el tiempo de actividad y el rendimiento. Por ejemplo, Laerdal Medical utilizó este enfoque basado en la visión para evitar errores en sus líneas de montaje, utilizando cámaras para verificar la colocación de los componentes en tiempo real.

El punto de referencia del ROI a 90 días

En el mundo del software heredado, el valor se mide en años. Un registro electrónico por lotes típico o MES global MES implica un ciclo de implementación de entre 12 y 24 meses antes de que una sola planta entre en funcionamiento.

Los ecosistemas componibles funcionan con una cronología fundamentalmente diferente. Dado que los fabricantes pueden implementar aplicaciones de forma iterativa, comenzando por una línea, máquina o caso de uso específicos, el tiempo de amortización se reduce drásticamente.

El nuevo estándar: un sistema funcional y validado debe generar un retorno de la inversión en menos de 90 días.

Este calendario se consigue resolviendo primero problemas específicos. En lugar de abarcar demasiado con una implementación masiva en todo el sitio, los equipos de operaciones pueden implementar una aplicación específica para un cuello de botella crítico.

• Innovafeed utilizó este enfoque modular para aumentar la capacidad de producción en un 500 % en un entorno biotecnológico en rápido crecimiento.

• Sharp Packaging aprovechó la plataforma para acelerar su proceso de envasado clínico, logrando una reducción del 30 % en el tiempo de procesamiento.

Al demostrar su valor en el primer trimestre, los fabricantes pueden financiar la expansión posterior gracias al ahorro generado por el proyecto piloto inicial, cambiando el modelo financiero de una inversión de capital de alto riesgo a una ampliación autofinanciada.

Para los líderes en ciencias de la vida, la reticencia a adoptar nuevas tecnologías suele deberse al riesgo que supone el cumplimiento normativo. En un GxP tradicional, validar un MES monolítico MES una tarea titánica. Dado que el sistema es un bloque contiguo de código, cada actualización requiere volver a validar toda la pila.

Esto provoca una parálisis en la validación. Los fabricantes suelen optar por utilizar software obsoleto e inseguro durante años simplemente para evitar la enorme carga que supone la documentación necesaria para una actualización.

Las plataformas componibles introducen un cambio de paradigma: la validación centrada en la plataforma. En este modelo, la carga de la validación se comparte. El proveedor valida las características subyacentes de la plataforma (registros de auditoría, firmas electrónicas, gestión de usuarios) como parte de su ciclo de lanzamiento. A continuación, el fabricante valida únicamente las aplicaciones específicas que crea o modifica.

Este enfoque específico reduce significativamente el alcance de los esfuerzos de validación, lo que permite a los equipos de calidad mantener un estricto cumplimiento de la norma 21 CFR Parte 11, al tiempo que ofrece a los equipos de operaciones la libertad de iterar en sus procesos.

El cambio a la revisión por excepción

En las operaciones tradicionales, la liberación de lotes es uno de los mayores obstáculos que encontramos. Los equipos de control de calidad suelen pasar días revisando montones de registros en papel o desplazándose por archivos PDF estáticos para verificar que todos los pasos se han completado correctamente.

Una plataforma conectada permite la revisión por excepción. Dado que las aplicaciones aplican la lógica en el momento de la ejecución, impidiendo que un operador continúe si un valor no cumple con las especificaciones, el sistema garantiza que los datos recopilados sean correctos por defecto.

Los equipos de calidad ya no necesitan revisar cada uno de los datos. En su lugar, el sistema solo señala las excepciones para su revisión. Este cambio permite a los fabricantes pasar del control de calidad retrospectivo al control de calidad en tiempo real, lo que acelera los ciclos de liberación de lotes hasta en un 70 %.

El futuro de la fabricación pertenece a los ágiles. A medida que las demandas de producción se vuelven más complejas y reguladas, las estructuras rígidas del pasado están dando paso a los ecosistemas flexibles del futuro.

Al adoptar una arquitectura de sistema componible, los fabricantes pueden evitar los costes de integración y la trampa de la implementación plurianual. Pueden crear una operación que sea compatible por diseño, centrada en las personas por defecto y capaz de adaptarse a la velocidad del mercado.

Si está interesado en descubrir cómo puede aumentar la productividad, maximizar el tiempo de actividad y optimizar el cumplimiento normativo en todas sus operaciones, póngase en contacto con un miembro de nuestro equipo hoy mismo.