品質とコンプライアンスの合理化：適切なMES選択するためのヒント

たった一度の不良バッチが、何年にもわたる地道な作業を台無しにしてしまうこともあります。たった一度の品質チェックの省略や、文書化されていない逸脱が、スクラップ、調査、リコールの可能性、そしてチームがすぐに取り出せない記録を待つ規制当局へと、雪だるま式に膨れ上がる可能性があるのです。

現実には、多くのサイトが、スピードのために構築されていないツールで、まだハイステークスの環境を管理しようとしています。

製造チームが散らばったスプレッドシートから履歴記録をまとめなければならないときや、作業指示書の簡単な微調整が、再検証が長引くうちに大規模なプロジェクトになってしまったときなどです。コンプライアンスを維持することは、それをサポートするシステムではなく、スピードを制限する重荷のように感じ始めます。

製造実行システムはこのような課題に対処するために設計されたものですが、旧式の重量級システムは柔軟性を制御と引き換えにすることがよくあります。このようなシステムは、すべての調整にベンダーのチケットが必要となるような硬直した経路にプロセスを固定し、コンプライアンスという名のもとにオペレーションを事実上凍結させてしまいます。

この投稿では、規制対象ライン向けのMES 選択する際に、何を重視すべきかを探ります。日々の生産で重要な基準、システムアーキテクチャーが適応能力をどのように形成するか、そして混乱を招くことなくスムーズに導入するための実用的な考慮事項について概説します。

現場における「品質」の本当の意味

オペレーションにおける品質について語られるとき、それは通常、シフト中に期待される実際的な結果について考えています：

• 高いファーストパス歩留まり：1回目できれいに通過します。

• 低い不良率：スクラップは常に管理されています。

• 一貫した処理能力：どのクルーも同じ方法でプロセスを実行します。

品質とは、プロセスの安定した予測可能な動作のことです。ラインから出荷されるすべてのユニットが、余分な努力なしに仕様に合致しているという信頼です。

コンプライアンスに求められるもの

コンプライアンスは、その信頼性を維持するための仕組みをもたらします。業種によっては、以下のような規格が含まれます。 ISO 9001, ISO 13485(医療機器）、および FDA 21 CFR パート11(電子記録）。

現場では、これは完全なトレーサビリティ、信頼できる監査証跡、管理されたバージョン、各ステップが検証されたメソッド内にとどまっていることの文書化された証明として現れます。このような期待は、監査人が来るずっと前から、チームの仕事の進め方を形成しています。

品質とコンプライアンスが融合する理由

規制産業では、コンプライアンスと実行を切り離すことはできません。現場からの正確でリアルタイムのデータがなければ、コンプライアンスを維持することはできません。この収束が、手動システムが苦戦する理由です。また、レガシーMES しばしば失敗する理由でもあります。

古いソリューションは、プロセスがほとんど変更されない工場向けに構築されましたが、今日のオペレーションは頻繁に変更されます。材料の更新、指示の改訂、規制の調整などを実施するのに何ヶ月もかかるべきではありません。改善のたびに、ベンダーのチケットや再コーディングの長い行列が発生するようでは、品質をサポートするはずのシステムが摩擦の原因になってしまいます。

品質とコンプライアンスを重視する業務向けのMES 選択する際に最も重要な決定は、機能のチェックリストに縛られるものではありません。それは、導入するアーキテクチャと、そのアーキテクチャが実際の生産業務にさらされたときにどのように動作するかということです。

従来の（レガシー）MES問題点

旧式のモノリシックなMES プラットフォーム（シーメンス、ロックウェル、ダッソーなど）は、厳格な管理を強制することでその地位を築いてきましたが、何かを調整する必要が生じた瞬間に現れる、別の問題が発生します：

• 検証の悪夢」：ハードコーディングされたシステムでは、1つのモジュールへの小さな変更がアプリケーション全体に影響を与える可能性があります。そのため、大規模な回帰テストと再検証（IQ/OQ/PQ）が必要となり、膨大な時間とコストがかかります。

• ベンダーへの依存：変更には専門的なコーディングスキルが必要になることが多く、ベンダーや高価なインテグレーターに頼らざるを得ません。そのため、重要な品質向上が遅れてしまいます。

• 劣悪なユーザーエクスペリエンス：レガシーなMES ソリューションは不便で直感的でないため、オペレーターのミスを招きます。

代替案ノーコード・オペレーション・プラットフォーム

Tulip ようなノーコードMES 、根本的に異なるアプローチをとります。プラットフォームは一度検証されます。チームがその上に構築するアプリは、独自の検証を行うため、スコープが狭く管理しやすくなります。

検証の対象が広がります。事前に検証されたアプリはビルディングブロックのように機能し、システム全体を再度レビューに引きずり込むことなく、作成した特定のワークフローをテストして承認することができます。これにより、定期的な更新にかかるコストと労力が削減されます。

さらに、ノーコード・ソリューションは、業務に必要な俊敏性を提供します。品質エンジニアは、指示、チェック、ロジックを迅速に調整できます。かつてはチケットやカスタム開発が必要だった変更も、通常の日常業務の一部になります。コンプライアンス管理は、監視しているリスクに遅れをとることなく、そのペースを維持します。

何十年もの間、規制対象の製造業でMES 選択することは、妥協を強いられるようなものでした。厳格なコンプライアンスに準拠しながらも石のように硬いシステムを選ぶか、俊敏性を求めて監査で不合格になるリスクを選ぶか。このトレードオフは、何世代にもわたってソフトウェア戦略を決定し、メーカーに、検証された環境でビジネスを行うための「コスト」として、遅くて高価な変更サイクルを受け入れざるを得ませんでした。

昨今、状況は変化しています。従来のモノリシックな設計と最新のプラットフォーム・アーキテクチャの根本的な違いを理解することが、「コンプライアンス対アジリティ」のパラドックスを解決する鍵です。

適切なMES 選択することは仕事の半分でしかありません。実際に影響を与えるのは、それをどのように導入するかです。強力なインプリメンテーションと着実な変更管理が、システムを信頼されるものに変えるのです。

1.小さく始めて、大きく

1つのライン、または1つの製品群に焦点を絞ったパイロッ トは、セットアップを改良する余地を与えます。それは、リスクを軽減し、組織全体に展開する前に、シス テムがどのように動作するかを工場に明確に示すことができます。

2.適切なグループをプロセスに参加させること

生産、品質、コンプライアンス、IT の各チームは、MES 機能させるためにそれぞれ異なる利害関係を持っています。これらのチームを早期に関与させることで、不測の事態を防ぐことができます。設定可能なツールを使用すれば、品質エンジニアとオペレー ターが一緒になって、その場でチェックとロジックを構築できます。

3.始める前にKPIを設定

出発点を追跡します。ビジネスにとって重要なKPIについて、現在のベースラインを確立します。システムを導入すれば、何が変化し、どこで地歩を固めたかを追跡できるようになります。

4.データとインターフェースを早めに準備

マスターデータとシステム・リンクは、後回しにするとプロジェクトの進行を遅らせます。移動する予定のレコードを整理し、ERPとERPの間の情報の流れをマッピングします。 ERPQMSMES間の情報の流れをマッピングし、トレーサビリティに影響する可能性のあるギャップを取り除きます。

5.フロアを鍛え、きめ細かくサポート

オペレーターは、初めて見たときに納得できる画面や指示が必要です。フィードバックを使って、レイアウトや指示をすぐに調整しましょう。小さな問題を素早く修正することで、回避可能な逸脱を防ぐことができます。

6.日々の仕事に着実な改善を

システムを稼動させたら、そこから得られる情報を活用し てください。逸脱、サイクルタイムのシフト、オペレーターのコメントなどのパターンを確認します。ワークフローを定期的に調整します。小さなアップデートは、プロセスの整合性を維持し、以前の利益を侵食する緩慢なドリフトを防止します。

最新のMES 、シフト終了後に問題を整理するのではなく、作業中に問題を管理する能力をチームに与えます。いったんシフトが変われば、データは実際に使用できるものに変わります。データは、監査待ちのためにストレージに保管されるのをやめ、日々の意思決定を導き、ドリフトを強調し、問題が広がる前にキャッチするのに役立ちます。

以下は、お使いのシステムが、プラントが必要とする適応性とコンプライアンス管理を提供しているかどうかを示す、実用的な品質指標の一部です。

注目すべきコア指標

不良率とファーストパス歩留まり
これらのKPIは、工程がどれだけ安定しているかを反映しています。これらの数値が改善されれば、オペレーターが信頼できる指示に従い、スクラップになる前に内蔵のチェック機能で問題を発見している証拠です。

Audit-Ready Traceability Time
強力なMES は、完全なバッチ記録やDHR を作成するのに必要な時間を短縮するはずです。かつては紙の記録を追跡するのに何日もかかっていたものが、一箇所で完全なデジタ ル履歴を入手できるようになれば、数分に短縮されるはずです。

根本原因分析までの時間
何かが故障すると、すぐに時間がかかります。クリーンで構造化されたデータは、長時間のインタビューや推測から、数時間単位での集中的なレビューへと調査を短縮します。

Percentage of Production in Compliance
オペレーターが検証されたワークフロー内にとどまっているかどうかを示します。各ステップをガイドする設定可能なシステムでは、現在の要件が満たされない限りプロセスを進めることができないため、この数値は100%近くになるはずです。

品質コスト
リワーク、スクラップ、封じ込めは財務業績に直結します。システムがオペレーターのミスを回避し、問題を早期に発見できるようになれば、品質不良にかかるコストは減少するはずです。

これらの指標を見ることで、投資を正当化する以上のことができ ます。それは、工場が改善し続けるための安定したフィードバックのループを作り出します。品質コストが低下し、監査対応に必要な労力が軽減されれば、システムは単に古い習慣をデジタル化したのではないことがわかります。それは、より明瞭で摩擦の少ないオペレーションを支援するものです。

結局のところ、上記の指標はシンプルなストーリーを物語っています。選択肢を検討する際には、単にソフトウェアを購入するのではなく、企業の将来のためのオペレーティングシステムを選択するのだということを認識してください。その決定は、機能のチェックリストだけに頼るのではなく、そのシステムが組織に提供する基本的な敏捷性に基づいて行われるべきです。

かつては、安全な選択は硬直的な選択でした。しかし、パーソナライズされた製品、迅速な規制の更新、多品種生産の時代においては、硬直性は今や第一のリスクです。些細な調整のたびにベンダーとの契約を必要とする「ブラックボックス」システムは、品質目標と現場の現実との間に危険な遅れを生じさせます。ビジネスを前進させる継続的な改善を阻害することなく、管理を強化するシステムが必要です。

私たちの考えでは、品質とコンプライアンスの未来は、Tulipような適応可能なノーコード・プラットフォームに属しています。Tulipは、明日の課題に対応する俊敏性を維持しながら、今日の規制を厳格に実施する唯一の方法を提供します。

TulipコンポーザブルMES 品質とコンプライアンスの向上にどのように役立つかをお知りになりたい場合は、今すぐ弊社担当者までご連絡ください！