航空宇宙および防衛産業の製造分野において、成長はしばしば相反する二つの能力、すなわちセキュリティと適応性に依存しています。
機密情報（CUI）を扱う場合、国防総省（DoD）プログラムを支援する場合、またはそれらへの入札を計画されている場合、御社のデジタル環境は常に監視下に置かれております。CMMC要件は具体化しつつあり、主要請負業者は下請け企業への要求事項の厳格化を進めております。IT審査の結果が、御社が業務を受注できるかどうかに影響を及ぼす時代となっております。
一方で、業務の改善そのものが十分に困難です。スループットの向上、手戻りの削減、トレーサビリティの維持、そして複数のプログラムにわたる拡張は、すでにエンジニアリング、品質保証、ITの各チームに大きな負担をかけています。そこに連邦政府のセキュリティ要件が加わると、変更の進捗が大幅に遅くなる可能性があります。
課題は、継続的な適応性とコンプライアンスのどちらかを選択することではありません。重要なのは、御社のシステムが、安全かつ管理された変更を両方とも支えるように構築されているかどうかです。
コンプライアンスが拡大を遅らせる時
おそらくお気づきでしょうが、新しいソフトウェアソリューションの導入にはセキュリティ評価が必要です。別の施設への拡張は複雑さを増します。ニッチな品質管理ツールを追加すると、評価・文書化・監視を行う新たなベンダーが加わることになります。
時が経つにつれ、スタックの結束力が弱まります。システムが重複し、環境によって制御方法が異なります。ドキュメントは分散しすぎています。当初は実用的な問題解決として始まったものが、ガバナンスの負担へと変わってしまいます。
一方、何年も前にセキュリティ審査を通過したレガシーシステムの中には、今日の生産ニーズには柔軟性に欠けるものもあります。エンジニアリング部門は反復開発を望み、運用部門は現場での柔軟性を求め、品質部門はトレーサビリティを重視し、IT部門は管理を望んでいます。
プラットフォームが4つ全てをサポートできない場合、チームはそれを回避する手段を講じることになります。スプレッドシートが再び登場します。シャドープロセスが忍び込みます。監査リスクが高まります。
適応性と確実性は、同一のアーキテクチャ内で機能しなければなりません。そのためには、最初から両方を処理できるように設計されたプラットフォームが必要です。
運営モデルを変える画期的な出来事
TulipはFedRAMP中程度の等価性を取得Tulip 。これにより、当社のプラットフォームは規制対象および防衛関連ワークロードに適用される連邦政府の基準に準拠しております。
メーカーにとって、その影響は名称の変更にとどまりません。
FedRAMP Moderateは、アクセス管理、データ保護、ログ記録、インシデント対応、継続的監視に関する定義済みのセキュリティ対策セットに準拠します。本番システムがこの境界内に位置する場合、各プログラムごとに再構築するのではなく、文書化され体系化された対策基盤から運用を開始できます。
個々のソリューションを組み合わせてそれぞれを個別に検証する必要がある代わりに、単一の安全な基盤を標準化し、その範囲内で拡張することが可能です。作業指示書、eDHR 、品質ワークフロー、逸脱管理、トレーサビリティプロセスは、すべて同一のセキュリティ体制のもとで運用されます。
これにより、主要顧客や監査担当者との対話が変化します。リスク管理の計画を説明する段階から、プラットフォームレベルで既に管理されている実態を示す段階へと移行するのです。
規制下での成長に、優れたチームがどのように取り組んでいるか
防衛産業やその他の規制産業分野での成長を計画しているメーカー各社は、慎重な構造上の決定を下しています。
1. リスクと再検証コストを削減するため、スタックを簡素化します。
生産データに関わるシステムが増えるほど、監査範囲の拡大、統合リスクの増加、文書化の負担増が生じます。作業指示書、品質記録、トレーサビリティ、逸脱管理といった業務を別々のツールで管理する代わりに、先進的なチームはこれらのワークフローTulipに統合しています。システム数を減らすことで、防御すべき境界が少なくなり、再評価が必要なベンダーが減り、プログラム拡大に伴う再検証作業も軽減されます。
2. 彼らは事後対応型の監査から、継続的な準備態勢へと移行しています。
SCHENCK USA Corp. では、Tulip AS9100 監査が文書検索から稼働システムレビューへとTulip 。生産データおよび品質データは、測定値、承認記録、校正記録を含むシリアル化された部品に直接紐付けられております。監査時には、業務を中断することなく完全なトレーサビリティにアクセスすることが可能です。
証拠は事後的に再構築されるのではなく、実行中に収集されます。これにより監査のあり方が大きく変わります。
最近、複数のAS9100監査を実施いたしました。Tulip 生産と品質管理の全工程におけるトレーサビリティを提供することで監査準備をTulip 、監査指摘事項が発生した際の実践的な対応方法を提供してくれます。
ダレン・オニール
工業技術部長、シェンク・アメリカ株式会社
3. 彼らは信頼性と適応性において競い合っています。
プラット・ミラー・エンジニアリングが本格的な生産体制に移行するにつれ、お客様の要求事項は進化を続けました。Tulipを活用し、改訂管理とオペレーターの連携を維持しながら、モジュール式命令セットを更新しました。変更は迅速に実施されましたが、常に管理されたシステム内で実施されました。
規制された入札においては、制御された適応性を示すことが成熟度の証となります。お客様には柔軟性と規律の両方が伝わります。
見込み顧客に当社施設をご案内する際には、通常、Tulip 、設計変更に迅速に対応できる様子を実演いたします。非常に好意的なご評価をいただいております。契約の入札獲得において、これは当社の競争優位性につながると考えております。
ジョン・ボイル
製造オペレーション上級マネージャー、プラット・ミラー・エンジニアリング
4. 彼らは管理された変更を通じて継続的な変革を実現しております。
エイボン・テクノロジーズでは、改善をデジタル層に組み込んだことで、リーンおよびカイゼンの取り組みが加速しました。各チームは共有アプリテンプレートと標準化されたデータ構造を活用し、ガバナンスを維持しながら数時間単位で変更の実験と展開を実現しました。新たな検査工程やデータ要件が発生した場合でも、エンジニアはシステム整合性を損なうことなく、その日のうちにアプリを更新することが可能となりました。
コンプライアンスは改善活動の外部に置かれたものではありませんでした。それは変更が展開される方法に組み込まれていたのです。
カイゼンの取り組みから、変更を加えたい、あるいはアプリケーションを導入したいというご要望が数多く寄せられます。これらは文字通り一夜で実現可能です。当方では即日対応が可能であり、翌日から生産現場に反映させることができます。
アマンディオ・ゴメス
エンタープライズアーキテクト、エイボン・テクノロジーズ
5. 彼らはCMMCに対応するのではなく、CMMCに向けて設計を行っています。
CMMC評価では、機密情報（CUI）を扱うシステムの構成方法、アクセス方法、監視方法が審査されます。Tulip FedRAMP中程度レベルの管理基準に準拠したインフラにTulip 、業務ワークフローとセキュリティ態勢が連携されます。役割ベースのアクセス制御、監査証跡、構造化されたデータ収集が運用に組み込まれているため、正式な評価が開始された際に、システム設計の大幅な変更や管理基準への後付け対応が必要となる可能性が低減されます。
規制の厳しい製造業において、成長はアーキテクチャに依存します。先行するチームは、拡張性、制御された変更、そしてセキュリティを同時に支えるシステムを構築しています。
次なる未来に向けた構築
セキュリティ要件は今後も進化を続けます。CMMCは成熟していきます。顧客監査はより詳細なものとなります。データ分類の要件は厳格化されるでしょう。
生産システムが追いつかない場合、成長は鈍化します。
FedRAMP中程度の等価性は、絶え間ない混乱なしにそれらの変化を吸収できるインフラ構築に向けた一歩です。Tulip、規制された成長のために構築されたセキュリティモデル内で運用しながら、製造業者の皆様がスループットの向上、逸脱の削減、トレーサビリティの維持を実現できるよう支援することに注力しております。
規制環境においては、セキュリティを事後的に追加する層ではなく、生産システムの一部として扱うメーカーこそが前進する企業となります。
防衛産業向けFedRAMPについて、当社チームにご相談ください
TulipFedRAMP中程度相当性および構成可能なプラットフォームアプローチが、規制された防衛環境における安全で拡張性のある運用をどのように支援するかについてご説明いたします。