製薬生産ラインを運営されている方ならどなたでも、プレッシャーが移り変わっていることをご存知でしょう。
より高速化と、小規模で特殊なバッチに対応する柔軟性が常に求められています。しかし、医薬品やバイオテクノロジー分野では、記録管理が追いつかない場合、迅速な対応が重大なリスク要因となり得ます。規制当局の監視は決して緩むことなく、常に厳しい監視下で業務を遂行しているのです。
このような環境下では、cGMPはあらゆる業務において絶対的な最低基準となります。絶え間ない規制当局の監視とデータ完全性に対する要求の高まりの中で、些細な書類の不備が、本来なら生産的な一週間を大きな頭痛の種に変えてしまう可能性があります。
生産目標と記録管理が衝突した場合の結果は、皆様もご存知の通りです。通常、その結果生じる誤りは、検査員が現場に立ち会うまで表面化しません。
本記事では、現代の製薬業界において真に意義ある製造ソリューションについて考察いたします。単なるソフトウェア導入という概念を超え、デジタルツールとペーパーレスシステムが、確固たるコンプライアンス体制を維持しつつ目標数値を達成する上で、いかに貢献し得るかを検証してまいります。
コンプライアンスが最優先される理由：品質、データの完全性、そして規制の現実
多くの業界において、新技術は主に、工程から数分を短縮したり、コストを削減したりすることを主眼としています。
製薬業界において、こうした効率化のメリットは、厳格なコンプライアンスの枠組み内で実現された場合にのみ意味を持ちます。目的は、規制要件をワークフローに直接組み込むことで、コンプライアンス維持が生産サイクルの遅延要因とならないようにすることです。
品質保証とデータ完全性は、実験室に閉じこもった支援活動ではなく、製造プロセスの真の基盤として機能します。信頼性が高く正確なデータがなければ、バッチの安全性や有効性を証明できず、患者様のもとへ届くことは決してありません。
デジタル化への移行は、従来の方法では対応できないいくつかの具体的な運用上のリスクによって推進されることが多くあります：
紙ベースのシステムは、人間の記憶と手書き文字の正確さに依存しているため、常にリスクの源となります。たった一つの日付の記入漏れや判読困難な記入が、出荷を遅延させる可能性があります。そして、数日後にそれらの誤りを修正しようとするのは、手作業による照合作業の悪夢となります。
監査準備は慌ただしい対応であってはなりません。システムがデジタル化されている場合、業務の過程でコンプライアンスの証拠が生成されるため、検査に向けて「準備する」必要はありません。
信頼性の高い生産には、誰が、いつ、何を行ったのかを完全に把握することが必要です。これは、安全なアクセス制御と、バッチの開始から終了までの全履歴を示すタイムスタンプ付きの監査証跡を備えていることを意味します。
cGMP要件を満たすということは、すべてのデータが正確かつ原本であり、生成された瞬間に記録されることを保証することを意味します。
このレベルのトレーサビリティにより、規制当局に対して、製造されたすべての製品単位において、プロセスがバリデーション済みの状態を維持していたことを証明することが可能となります。
記録のデジタル化：紙媒体からコンプライアンス対応の電子バッチ記録（eBR）へ
紙媒体からの脱却は、多くのデジタルトランスフォーメーションプロジェクトにおける究極の目標です。規制対象となる製造業者の多くにとって、紙ベースの標準作業手順書（SOP）をタブレット端末の表示に置き換えることは、論理的な第一歩となります。しかし真のデジタル化を実現するには、現場から品質管理部門へデータがどのように伝達されるかについて、根本的な見直しが必要となります。
紙媒体と従来のデジタルシステムの限界
現実には、多くの製造現場では依然として、紙の記録帳やスプレッドシート、そして相互連携を想定して設計されていない旧式システムといった、複数のツールを組み合わせて運用しております。これらのツールはバッチ処理の実行には対応できますが、工程がより詳細になり、処理量が増加するにつれて、次第に機能しなくなる傾向があります。
問題は通常、バッチレビューの段階で発生します。例外処理によるレビューは理論上は良いように思えますが、紙の記録では全てが例外扱いとなってしまいます。
品質管理担当者は、ページを何枚もめくりながら、見落とされたイニシャルや判読困難な数字、誤って転記された数値を探さなければなりません。記録を一度確認するごとに、リリースまでの時間がさらにかかってしまいます。
このような方法で作業を行うと、いくつかの予測可能なリスクが生じます：
不明な人的ミス - 作業員が 仕様外の値を書き留めたり、必要な承認を漏らしたりしても、その場では気づかない場合があります。即時的なフィードバックがないため、問題が記録に静かに残ったままとなり、後で誰かが発見するまで放置されることがあります。
リリースサイクルの遅延 - 生産終了後、記録を 収集・運搬・確認・照合する必要があります。その間、製品は隔離状態に置かれ、工程の性能とは無関係な理由で在庫が積み上がります。
不完全なトレーサビリティ - 情報がバインダーやスプレッドシート、独立したシステムに分散している場合 、完全なバッチ履歴をまとめるには多くの手作業が必要となります。バッチの経緯は複数の情報源から再構築しなければならず、しばしば時間的制約のもとで行わなければなりません。
電子バッチ記録がcGMP準拠となる要件とは
電子バッチ記録はデジタルマスターバッチ記録として始まりますが、この説明では規制対象の生産において重要な点が十分に伝えられていません。このシステムは単にデータを記録するためだけにあるのではありません。作業が進行中にプロセスが確実に遵守されることを保証するために存在するのです。
cGMP環境においては、バッチ記録は業務の遂行を促進する役割を果たすべきです。データは使用時点で、装置から直接取得されるべきであり、オペレーターが事後に値を再入力する必要がないようにします。各操作には明確なタイムスタンプが必要であり、後から変更できない恒久的な記録が求められます。署名が行われる際には、システムが誰が署名したか、いつ署名したか、そして何を承認したかを明確に示す必要があります。
アクセス制御も同様に重要です。オペレーター、監督者、品質管理チームは、記録において同じ内容を見たり操作したりすべきではありません。重要な手順や承認を訓練を受けた担当者に限定することで、混乱を減らし、疑問が生じた際の責任の所在を明確にすることができます。
これらの要素が整うと、トレーサビリティは単なる後処理作業ではなくなります。バッチが進行するにつれ、材料、設備、作業者、プロセスパラメータが単一の記録内で一貫して関連付けられます。これにより、品質管理はバッチが実際にどのように実行されたかを検証するため、事後の再構築を試みる必要がなくなり、レビューがより迅速かつ直接的になります。
FDA CFR Part 11 および 電子記録
電子記録に移行すると、FDA CFR Part 11は背景的な考慮事項ではなくなり、システム設計を形作る要素となります。静的な文書にデジタル署名を単に追加するだけでは、規制環境では通用しません。システムは日常的な運用方法によって、記録の信頼性を確保しなければなりません。
運用および品質の観点から、Part 11は以下の非常に具体的な形で適用されます：
安全な認証： 記録内のすべての 操作は 、共有ログインや一般的な役割ではなく、実在する個人に紐付けられる必要があります。後日疑問が生じた場合でも、誰がデータを入力したか、あるいはどのステップを完了したかについて、一切の曖昧さが生じないことが求められます。
帰属電子署名：署名は 、承認対象となる正確なデータと明確に紐付けられていなければなりません。審査担当者は、誰が署名したか、いつ署名したか、そしてそのプロセス段階においてなぜその時点での承認が必要だったのかを確認する必要があります。
完全な監査証跡：変更が 消えることはありません。元の値は常に可視化され、修正内容は追跡され、一連の操作の流れが明確に記録されます。これは、すべてが順調に進んでいる時ではなく、逸脱や調査が発生した際に最も重要となります。
検証済み性能：ソフトウェアは 実際の生産環境において、実際のユーザー、実際の機器、実際のプロセス変動のもとで、期待通りに動作しなければなりません。検証とは、システムが実際の業務の進め方を支えていることを証明することです。
これらの基本が整うと、バッチレビューの様相は大きく変わります。品質とは断片から事象を再構築することではありません。リリースは問題点を探す長い作業ではなく最終確認となり、事務処理ではなくリスクへの対応に時間を割くことができるようになります。
製薬製造における技術レベル
近代的な施設を構築するにあたり、単一のソフトウェアを選択するだけでは不十分です。重要なのは、すべてのシステムとプロセスがどのように連携し、日々の業務を支えるかです。多くのチームでは、設備レベルから始まり、事業の計画・追跡・管理に使用されるシステムへと上層へと広がる、階層化された技術スタックを採用することになります。
各層にはそれぞれ特定の役割があり、それらの層が連携して機能するよう設計されていない場合、問題がすぐに表面化します。
高度なプロセス技術：管理すべき事項
製薬製造の物理的基盤は、より高度化してきております。連続製造（CM）への移行が進んでおり、製品は工程間で停止することなくラインを流れます。また、使い捨てコンポーネントを用いて切り替えを迅速化し、交差汚染のリスクを低減するシングルユース技術（SUT）の採用も著しく増加しております。
これらの革新は効率化に非常に有効ですが、同時にドキュメントの複雑さも増大させます。プロセスが連続的になると、タンク内で8時間静止したバッチを手動でログブックに記録するといった状態はなくなります。代わりに、リアルタイムで監視・記録が必要なデータの連続的な流れが生じるのです。高度なプロセスは物事を単純化せず、むしろ強力な実行システムの必要性を増幅させるのです。
エンタープライズシステム：ERP （文脈重視、管理重視ではない）
システムの最上位には、エンタープライズ・リソース・プランニング（ERP）や品質管理システム（QMS）といった基幹システムが位置づけられます。これらのツールは施設の高度な管理に不可欠ですが、現場での運用を想定して設計されたものではありません。
ERP 計画にERP ：在庫管理、サプライチェーン、財務処理を扱います。製造すべき製品は把握していますが、特定の着衣手順や機械設定について作業員を指導する方法までは知りません。
QMSは定期的な見直しに重点を置いています：文書管理、是正処置・予防処置（CAPA）、研修記録の管理には非常に有効です。しかしながら、多くの場合、事象発生後に更新する記録システムとして機能する傾向があり、現場作業員をその場で導く作業支援システムとしての役割は十分ではありません。
これらの高レベルなシステムと実際の生産設備との間のギャップこそが、多くのコンプライアンスや効率性の問題が発生する原因となっております。
デジタル基盤：製造実行システム（MES）と現場Apps
これは実際に生産現場を運営するための接続層です。現代的な製造実行システム（MES）またはアプリベースの実行プラットフォームは、企業計画と物理的な作業の間のギャップを埋めます。ERP 「何を」行うかを取得しERP オペレーター向けの「どのように」実行するかに変換します。
ここでの目的は、業務の進行中にコンプライアンスを確保することです。シフト終了後3時間経ってから監督者がミスを発見するのを待つのではなく、システムが即座にそれを検知します。
現代的な製造技術スタックは、以下のコア機能を提供すべきです：
リアルタイム作業指示書：静的なPDFファイルは、作業員の現在のタスクを反映したインタラクティブな視覚的作業指示書に置き換えられます。システムはそのステップで重要な情報のみを表示し、それ以外の情報は非表示にします。これにより、推測作業やページめくり作業が削減されます。
ガイド付きワークフロー：各ステップは定義された順序に従い、必要なアクションが完了し承認されるまで、システムはオペレーターが先に進むことを許可しません。これにより、順序に関する曖昧さが解消され、未完了の実行が即座に明らかになります。
自動データ収集：重量、温度、タイムスタンプは、計量器、センサー、PLCから直接取得されます。手動での転記作業がプロセスから排除されるため、それに伴いがちな誤りも同時に解消されます。
例外処理と逸脱：パラメータが許容範囲を外れた場合、品質管理部門に即時通知が可能です。これにより、最終検査時に問題を発見するのではなく、バッチ処理が稼働中の段階でチームが対応できるようになります。
組み込みのコンプライアンスロジック：標準作業手順（SOP）の要件がインターフェースに直接反映されます。システムが承認された方法でのみタスクの完了を許可するため、オペレーターは手順をその場で解釈する必要がありません。
この実行層が業務の中心に位置する場合、文書化は事後の後始末作業ではなくなります。プロセス管理はリアルタイムで行われ、品質は可視化され、意思決定がまだ重要である段階で把握されます。
現代的で柔軟な実行プラットフォームが製薬業界にとって重要な理由
長年にわたり、製薬業界におけるソフトウェア導入の標準的な手法は、大規模なオールインワンシステムを購入し、その後何年もかけて自社のプロセスに適合させるよう設定を行うことでした。稼働後は変更が困難で、多大なコストを要しました。こうしたシステムは、製品や生産量、規制要件が変化しても、導入時の業務プロセスにチームを縛り付ける傾向があります。
現在、より容易に適応・保守が可能な構成可能なシステムへの移行が進んでおります。柔軟性が重要視される背景には、本番環境が静止状態ではないため、それに伴って迅速に変更できないソフトウェアは制約要因となり得る点が挙げられます。
規制対象フロアにおけるノーコードおよびローコード
作業手順の更新やワークフローの調整に、ソフトウェアの専門家を必要とすべきではありません。ノーコードプラットフォームにより、現場の状況を直接把握している担当者が自ら変更を加えることが可能となります。ガバナンス、権限管理、監査証跡が組み込まれているため、コンプライアンスを損なうことなく更新を実施できます。チームは長い開発サイクルを待つことなく、問題が発生した時点で即座に対応することが可能です。
モジュール型アプリケーションと検証の負担
従来のシステムでは、すべてが緊密に結合されているため、検証を単一の巨大なイベントとして扱うことがよくあります。わずかな変更でも広範な再検証作業を引き起こす可能性があります。モジュール型のアプローチはこのパターンを打破します。個々のアプリケーションやワークフローを特定のユースケースに対して検証することが可能です。あるプロセスを変更する必要が生じた場合でも、検証作業はそのコンポーネントに集中でき、システム全体を対象とする必要はありません。
QAおよび運用部門向けのリアルタイム可視性
デジタル実行により、生産データは生成と同時に利用可能となります。品質保証（QA）部門は、バインダーが到着するのを待たずにレビューを開始できます。稼働中のバッチは実行中に監視できるため、傾向の把握や潜在的な逸脱の早期発見が容易になり、問題が深刻化する前に生産部門と連携して対応することが可能となります。
柔軟性へのこの移行は、固定的なベンダーのロードマップへの依存を減らすために不可欠であり、メーカーが自社のシステムが時間とともにどのように進化するかをより制御できるようにします。技術スタックがプロセスの改善に伴い変更可能となれば、それは障壁ではなく継続的改善の促進要因となります。
医薬品製造業務の将来を見据えた対策
ツールやソフトウェアは重要ですが、それらは全体像の一部に過ぎません。製薬製造における長期的な成功は、それらを支える基盤となる運営モデルにかかっているのです。
施設の将来を見据えた設計とは、成長や新製品、規制の更新によって数年ごとに大規模な再構築を余儀なくされないよう、基盤を整えることを意味します。目標は、導入当初から脆弱なシステムを構築することを避けるべきです。
規制変更に向けた設計
規制は変化します。時には緩やかに、時には一気に。附属書1の更新、データ完全性に関する新たな期待、あるいは検査の重点の移行は、その一環です。デジタルシステムは適応できるものでなければなりません。
プロセスロジックの更新が容易であれば、規制変更への対応も管理可能となります。電子バッチ記録の調整、新たな品質チェックの追加、あるいは管理の強化といった変更に、数か月もの手戻り作業を要すべきではありません。こうした変更を迅速に行えるチームは、対応に追われる時間を削減し、コンプライアンス要件を先取りする時間をより多く確保できるのです。
サイトおよび製品をまたがったスケーリング
一つの生産ラインでの成功は優れたパイロット事例となりますが、真の価値は、その成功を複数の拠点や多様な製品ポートフォリオに拡大することで生まれます。
デジタルシステムは、標準化されたテンプレートを一般的なワークフロー用に作成できることでこれを実現します。検証済みのプロセスをグローバルなライブラリとして維持しつつ、異なる施設や設備が要求する特定のローカル調整の余地を残すことが可能です。このモジュール性により、新たな生産ラインを迅速かつ一貫して立ち上げることが可能となります。
リアルタイムデータを活用した継続的改善の推進
多くの製薬業務において、データは合格か不合格かの判断材料として扱われています。これは製品の出荷には必要ですが、多くの情報が活用されないまま残されてしまいます。
プロセスが実行中にデータが利用可能になると、小さな問題がどこから発生しているのかを把握しやすくなります。
軽微な遅延、繰り返される調整、あるいはわずかなドリフトが、逸脱が報告されるずっと前から、歩留まりの低下やダウンタイムの原因となっていることがよくあります。このデータを活用して改善を推進することで、チームは火消し作業から離れ、より安定した予測可能なパフォーマンスへと向かうことができます。
品質を設計に組み込む文化の構築
最も優れた業務運営は、品質を最終的なチェックポイントとして依存しません。品質は、業務が遂行される方法に組み込まれているのです。
コンプライアンス規則がオペレーターが使用するツールに直接組み込まれることで、解釈の余地が減り、現場での精神的負担が軽減されます。チェックボックスの確認に費やす時間が減り、プロセスを正しく実行する時間が増えるのです。
時が経つにつれ、順応的な道筋が自然な道筋となっていきます。それが、要件や量、製品が変化する中でも業務を強靭に保つ理由です。
コンプライアンスを最優先としたデジタルトランスフォーメーションを競争優位性として
製薬業界におけるデジタルトランスフォーメーションの成功は、コンプライアンスを最優先に推進することにかかっています。規制要件を、スピード最適化後にクリアすべき障害として扱う場合、生産基盤は常にリスクに晒された状態となります。
真の運用上の利点は、コンプライアンスが技術戦略の主要な推進力となり、データ完全性がプロセスのあらゆる段階に組み込まれている場合にのみ実現します。
Tulip 現代的な実行プラットフォームは、高速生産と完全な規制対応の両方を可能にすることで、この目標に向けた実用的なTulip 。
コンプライアンスが日常業務の自然な自動化された一部となれば、事後対応的なトラブルシューティングを止め、より効率的で予測可能な業務体制の構築に注力できるようになります。これが、常に変化する環境下で製造業者が競争力を維持する方法です。
Tulip 業務のデジタル化にどのようにTulip について、さらに詳しくお知りになりたい場合は、 ぜひ当社チームメンバーまでお問い合わせください！